克里米亞戰(zhàn)爭（1853～1856年）
1、背景：（或起因）
擴(kuò)大在地中海和西亞等地的勢力，攫取更多的土地；
轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。
克里米亞戰(zhàn)爭是西歐資本主義列強(qiáng)與沙皇俄國之間在土耳其問題上的矛盾尖銳化的結(jié)果。這個(gè)矛盾之發(fā)生，首先是由于這些強(qiáng)盜國家都想利用土耳其國力衰弱而占有它或奴役它。而且土耳其處在歐亞非三大洲的交界的地方，地理位置頗為重要；
其首都君士坦丁堡及附近的達(dá)達(dá)尼爾海峽及博斯普魯斯海峽有經(jīng)濟(jì)上及戰(zhàn)略上的價(jià)值。君士坦丁堡是東西方貿(mào)易往來必經(jīng)之處，也是控制黑海與東地中海的咽喉。因此，歐洲列強(qiáng)都想控制海峽和君士坦丁堡。俄國為了擴(kuò)大勢力范圍、攫取更多的土地和轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，一直想鯨吞奧斯曼帝國的土地，控制海峽。
2、雙方：
俄國←→英、法
3、經(jīng)過：
�。�1）塞瓦斯托波爾要塞爭奪戰(zhàn)：（1854.9～1855.9）
�。�2）《巴黎和約》簽署（1856年）：
1856年3月,交戰(zhàn)雙方簽訂《巴黎和約》,規(guī)定相互歸還所占領(lǐng)土，共同保證奧斯曼帝國的獨(dú)立和領(lǐng)土完整；關(guān)閉達(dá)達(dá)尼爾海峽和博斯普魯斯海峽，黑海中立化，俄、土不得在黑海擁有艦隊(duì)和基地；比薩拉比亞南部劃歸摩爾多瓦。至此，俄羅斯喪失了在黑海水域的主動(dòng)權(quán)。
4、性質(zhì)：
俄國與英法都是非正義的侵略戰(zhàn)爭。對于土耳其來說則是自衛(wèi)性質(zhì)的反侵略戰(zhàn)爭。這是先進(jìn)的資本主義制度與落后的農(nóng)奴制度之間的一場較量。
5、對俄國的影響：
（1）導(dǎo)致俄國國際地位急劇下降，國內(nèi)矛盾進(jìn)一步激化；
�。�2）充分暴露了農(nóng)奴制和沙皇專制的腐朽，推動(dòng)了俄國農(nóng)奴制改革。
6、俄國在克里米亞戰(zhàn)爭失敗的原因：
（1）根本原因是落后的封建農(nóng)奴制度難以抗衡英、法先進(jìn)的資本主義制度。
�。�2）從軍事上看，其失敗的主要原因是：
戰(zhàn)前對形勢判斷失誤，戰(zhàn)略上樹敵過多；
統(tǒng)帥部因循守舊，指揮無方；
戰(zhàn)術(shù)呆板、落后，在對方火力加強(qiáng)的情況下繼續(xù)采用密集的縱隊(duì)隊(duì)形；
輕視火力，裝備落后，片面夸大刺刀的作用等。
克里米亞戰(zhàn)爭的其他影響：
1、對土耳其：克里米亞戰(zhàn)爭結(jié)束后，交戰(zhàn)雙方在巴黎舉行和平會議，根據(jù)會議和約的有關(guān)內(nèi)容，土耳其奧斯曼帝國的獨(dú)立與領(lǐng)土完整得到歐洲的集體保證。這樣使奧斯曼帝國得以延續(xù)數(shù)十年。對撒丁王國：撒丁的統(tǒng)治者在克里米亞戰(zhàn)爭中加入聯(lián)軍集團(tuán)對俄作戰(zhàn)，取悅于英法，特別是法國。這使撒丁王國在隨后不久的完成意大利國家統(tǒng)一的戰(zhàn)爭中，贏得了法國一時(shí)的支持。
2、對中國：克里米亞戰(zhàn)爭雖發(fā)生在歐洲，但其影響波及到中國。首先克里米亞戰(zhàn)爭使俄喪失了保持?jǐn)?shù)十年之久的歐洲霸權(quán)，俄國南侵的勢頭被迫停止。然而戰(zhàn)爭并未給俄國以毀滅性的打擊，于是戰(zhàn)后沙俄開始大規(guī)模的軍事改革并把擴(kuò)張的重點(diǎn)放在相對貧弱的東方亞洲地區(qū)。在1858年到1864年間，沙俄從中國割去150萬平方公里的領(lǐng)土。其次，隨著巴爾干問題的暫時(shí)解決，英法便把注意力重新投向中國，并在克里米亞戰(zhàn)爭結(jié)束后不久尋找借口聯(lián)合發(fā)動(dòng)了第二次鴉片戰(zhàn)爭，使中國半殖民地化程度進(jìn)一步加深。
3、對歐洲的格局：克里米亞戰(zhàn)爭打破了歐洲國際力量的舊平衡，建立起法國擁有歐洲大陸優(yōu)勢的格局。這種新的格局基本上保持到1870年�？死锩讈啈�(zhàn)爭也是后來數(shù)十年歐洲大國之間斗爭的新起點(diǎn)。普法戰(zhàn)爭、法蘭西第二帝國的垮臺和德意志第二帝國的建立才導(dǎo)致歐洲出現(xiàn)另一種政治局面。