甲午中日戰(zhàn)爭：
甲午中日戰(zhàn)爭又稱第一次中日戰(zhàn)爭、清日戰(zhàn)爭、清日甲午戰(zhàn)爭；日稱日清戰(zhàn)爭，。因發(fā)生年為1894年即清光緒二十年，干支為甲午，中國史稱“甲午戰(zhàn)爭”。為19世紀(jì)末日本侵略中國和朝鮮的戰(zhàn)爭。它以1894年7月25日（清光緒二十年，日本明治二十七年）豐島海戰(zhàn)的爆發(fā)為開端，至1895年4月17日《馬關(guān)條約》簽字結(jié)束。按中國干支紀(jì)年，戰(zhàn)爭爆發(fā)的1894年為甲午年，故稱甲午戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭以中國戰(zhàn)敗，北洋艦隊(duì)全軍覆沒告終。中國清朝政府迫于日本軍國主義的軍事壓力，簽訂了喪權(quán)辱國的不平等條約——《馬關(guān)條約》。它給中華民族帶來空前嚴(yán)重的民族危機(jī)，大大加深了中國社會(huì)半殖民地化的程度。
《馬關(guān)條約》（1895）：
中日甲午戰(zhàn)爭（1894-1895）
1、背景：
�、俑驹颍航鉀Q日本資本主義發(fā)展中的矛盾。轉(zhuǎn)嫁1890年經(jīng)濟(jì)危機(jī)
�、趯�(dǎo)火線：朝鮮爆發(fā)了東學(xué)黨起義
2、中日甲午戰(zhàn)爭經(jīng)過：
重要戰(zhàn)役：豐島海戰(zhàn)---平壤戰(zhàn)役---黃海海戰(zhàn)----遼東戰(zhàn)役---威海衛(wèi)戰(zhàn)役
黃海海戰(zhàn)（1894）：日軍取得了黃海海域的制海權(quán)，但北洋水師主力尚存
威海衛(wèi)戰(zhàn)役：李鴻章“避戰(zhàn)自�！保毖笈炾�(duì)全軍覆滅。
3、中日甲午戰(zhàn)爭結(jié)果：
�。�1）中國為敗給日本：
①腐朽落后的封建制度無法對抗新興的資本主義（根本原因）
�、诶铠櫿碌谋軕�(zhàn)求和態(tài)度（主要原因）
�、矍逭母瘮o能領(lǐng)導(dǎo)者重視發(fā)展軍事力量，皇室則貪圖享受
（2）簽訂《馬關(guān)條約》（1895）
4、甲午中日戰(zhàn)爭對中國的影響：
（1）政治：拉開了列強(qiáng)瓜分中國狂潮的序幕，列強(qiáng)競相在中國劃分勢力范圍，嚴(yán)重破壞中國主權(quán)，使中國半殖民地化程度大大加深；刺激中國救亡運(yùn)動(dòng)高漲。
�。�2）經(jīng)濟(jì)：宣告了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗；使清政府放寬民間設(shè)廠限制，有利于民族資本主義初步發(fā)展。
�。�3）思想：民族危機(jī)加深，維新思想和民主革命思想蓬勃發(fā)展。
《馬關(guān)條約》（1895）內(nèi)容記憶方法：
方法1：用順口溜形式:“割地臺(tái)澎遼，賠款兩億高。開口有四處，設(shè)廠內(nèi)稅消”。
方法2：用字頭法結(jié)合諧音法記為“哥哥開廠賠兩億兩”，
解釋:“哥哥”——諧音“割”音，指割地；
“開”——開放四處通商口岸;
“廠”——口岸設(shè)廠，內(nèi)銷免稅；
“賠兩億兩”—賠款兩億兩。
吞并朝鮮、入侵中國是日本對外擴(kuò)張的首要目標(biāo)：
19世紀(jì)末，世界主要資本主義國家開始進(jìn)入帝國主義階段。在遠(yuǎn)東，朝鮮和中國成為帝國主義爭奪的焦點(diǎn)。日本早在明治維新以后，就確定了對外擴(kuò)張的“大陸政策”，把侵略的魔爪首先伸向朝鮮和中國。1874年日本侵略臺(tái)灣是近代史上日本侵略中國的開始。侵臺(tái)碰壁后，日本于1876年強(qiáng)迫朝鮮簽訂《江華條約》，取得開埠通商，派駐領(lǐng)事等特權(quán)。1885年，日本乘朝鮮甲申政變(1884年)之機(jī)，迫使清政府訂立《天津會(huì)議專條》，取得了向朝鮮派兵的權(quán)利。這年年底，日本創(chuàng)立內(nèi)閣制，伊藤博文出任第一任總理大臣。此后，日本政府積極擴(kuò)軍備戰(zhàn)，把對中國一戰(zhàn)作為首要目標(biāo)。1892年，日本已經(jīng)建立了一支近代化的海陸軍：正規(guī)陸軍有7個(gè)師團(tuán)(相當(dāng)于軍的編制)共12．3萬人，后備兵隊(duì)10萬人，合計(jì)共22萬余人；軍艦達(dá)32艘，約6萬噸。日本還不斷派遣間諜到朝鮮、中國境內(nèi)搜集情報(bào)，秘密測繪朝鮮半島和我國東北、渤海灣的詳盡地形。到甲午戰(zhàn)爭前夕，日本已作好對華戰(zhàn)爭的一切準(zhǔn)備，只待制造一個(gè)挑起侵略戰(zhàn)爭的借口了。
日本蓄意挑起侵略中國的戰(zhàn)爭：
1894年3月，朝鮮爆發(fā)了東學(xué)黨(也稱東學(xué)道，系秘密宗教團(tuán)體)起義。5月31日，起義軍攻占全羅道首府全州。朝鮮國王李熙要求清政府派兵鎮(zhèn)壓(當(dāng)時(shí)清朝和李氏朝鮮有“宗藩”關(guān)系)。正在處心積慮尋找挑起戰(zhàn)爭時(shí)機(jī)的日本，也極力慫恿清政府出兵“助剿”。6月9日至11日，清直隸提督葉志超、太原鎮(zhèn)總兵聶士成所部二千四百多人先后在朝鮮登陸，部署在漢城至公州一線。于是，日本以護(hù)送駐朝公使大鳥圭介回任的名義派出陸戰(zhàn)隊(duì)四百人入朝，10日公然占領(lǐng)漢城，至16日已有五千余人進(jìn)駐仁川、漢城一帶。這時(shí)，東學(xué)黨起義已趨平息，中朝兩國為避免事態(tài)擴(kuò)大，提出中、日都從朝鮮撤兵。但日本卻無理提出“改革”朝鮮內(nèi)政的方案，6月底駐朝日軍驟增至一萬五千人左右。在朝鮮局勢日趨緊張的形勢下，以慈禧、李鴻章為代表的清政府決策集團(tuán)竭力避戰(zhàn)求和，寄希望于俄、英、德、法、美各國出面“調(diào)�！�。7月23日凌晨，日本駐朝公使大鳥圭介發(fā)動(dòng)政變，派兵攻占朝鮮王宮，扶植以大院君為首的傀儡政府。兩天后，大院君“邀請”日軍驅(qū)逐在牙山的中國駐軍，戰(zhàn)爭已是一觸即發(fā)了。
清政府內(nèi)部對甲午戰(zhàn)爭的態(tài)度：
有兩種不同說法。
1．不存在和戰(zhàn)之爭。
這是史學(xué)界新近提出的觀點(diǎn)。持此說者以夏冬為代表。
夏冬通過對帝黨的主要人物翁同和后黨的主要人物李鴻章在甲午戰(zhàn)爭期間的表現(xiàn)進(jìn)行分析，認(rèn)為帝后兩黨無和戰(zhàn)之爭，他們的“出發(fā)點(diǎn)是一致的，即從清統(tǒng)治階級(jí)利益出發(fā)，想盡辦法保住他們的統(tǒng)治地位”。作者指出：“李鴻章與翁同在戰(zhàn)前總的態(tài)度基本上是一致的，即作好戰(zhàn)、和兩手準(zhǔn)備，寄希望于通過談判或第三國調(diào)停等和平方式解決這次危機(jī)，只有在萬不得已的情況下，才使用戰(zhàn)爭手段。因此，在這一階段，不存在誰主和誰主戰(zhàn)的問題。”戰(zhàn)爭爆發(fā)后，“李鴻章屬下的海軍在朝鮮與日軍接仗”，“李鴻章已在軍事上指揮對日作戰(zhàn)”；翁同“主張一戰(zhàn)”，他的“‘以我兵能勝倭為主’的思想顯然高出李鴻章一籌”。黃海之戰(zhàn)失利至北洋艦隊(duì)覆滅，李鴻章在外交上的態(tài)度是：“能和則和，不能和則戰(zhàn)”；翁同態(tài)度較前后退了，“只是想免遭國人唾罵而已”。據(jù)此，作者認(rèn)為：“李鴻章不能算純粹的主和派，翁同也不是始終的主戰(zhàn)派。雖然，他們考慮問題的角度不一樣，但他們的一切行動(dòng)都是為了維護(hù)清王朝的統(tǒng)治。為了達(dá)到這一目的，在不同的時(shí)期會(huì)有不同的表現(xiàn)，至于什么時(shí)候主戰(zhàn)，什么時(shí)候主和，就要看什么對他們最有利�！�
2．有主和主戰(zhàn)之爭。
這是傳統(tǒng)的說法。持此說者有郭沫若主編的《中國史稿》、戚其章等。
郭沫若主編的《中國史稿》中指出：“在日本進(jìn)攻、外國侵略者與中華民族矛盾激化和群眾要求反抗侵略的壓力下，清朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分裂為主戰(zhàn)、主和兩派。大部分沒有實(shí)權(quán)的文職官員，如翰林、御史等都積極主戰(zhàn)�！敝鲬�(zhàn)的還有以“翁同為首的帝黨官僚”；“主和派主要是李鴻章系統(tǒng)的洋務(wù)派以及恭親王奕等當(dāng)權(quán)的大官僚”。 戚其章說：“認(rèn)為帝后兩黨之間不存在和戰(zhàn)之爭，是不符合歷史事實(shí)的。在甲午戰(zhàn)爭中，慈禧雖曾‘傳懿旨亦主戰(zhàn)’，并‘諭不準(zhǔn)有示弱語’云云，卻不能以此就否定她的主和。同樣，李鴻章作為海陸軍的實(shí)際最高指揮者，在調(diào)遣軍隊(duì)、布置防守等方面不能說一件事沒做，卻不能以此證明‘北洋系的利益與民族利益就有了一致’，他‘已在比較積極地指揮全面對日作戰(zhàn)’，于是連他的‘主和派’帽子也就可以摘掉了�！笨傊�，“對后黨是否主戰(zhàn)的問題，也不應(yīng)抓住個(gè)別事例不加分析就輕率地作出論斷”。
范文瀾、陳旭麓、林增平、孫孝思等均持此說。