戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策與新經(jīng)濟(jì)政策的比較：
戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策是蘇維埃政權(quán)在1918～1921年國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)期間實(shí)行的一系列經(jīng)濟(jì)政策。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，鑒于形勢(shì)的變化，列寧和布爾什維克黨重新考慮向社會(huì)主義過渡的問題，于1921年提出了新經(jīng)濟(jì)政策。兩種政策都是無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)實(shí)施的向社會(huì)主義過渡的措施，具有明顯的社會(huì)主義性質(zhì)，同時(shí)也存在著明顯的對(duì)立。
�。�1）在目的方面：前者是集中力量應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)，后來借此直接向社會(huì)主義過渡；后者則是恢復(fù)發(fā)展生產(chǎn)，在此基礎(chǔ)上逐步過渡到社會(huì)主義。
�。�2）在內(nèi)容上：前者取消商品和貨幣關(guān)系，按照共產(chǎn)主義原則分配產(chǎn)品；后者則是利用商品和貨幣關(guān)系，實(shí)行國家資本主義，以此發(fā)展和壯大社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。
�。�3）在成效方面：前者有利于集中力量戰(zhàn)勝敵人，但在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后引起了社會(huì)動(dòng)亂；后者則促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟，穩(wěn)定了社會(huì)秩序，進(jìn)一步鞏固了蘇維埃政權(quán)。
�。�4）實(shí)施證明，前者不是向社會(huì)主義過渡的正確途徑；后者則是在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的俄國建設(shè)社會(huì)主義的正確探索，為俄國人民指明了發(fā)展道路，其中的原則和經(jīng)驗(yàn)對(duì)各國社會(huì)主義事業(yè)具有指導(dǎo)和借鑒意義。
兩種政策的交替說明列寧和布爾什維克黨肯定了商品貨幣關(guān)系的重要作用，采用了國家資本主義的形式，找到了向社會(huì)主義過渡的正確途徑。
新經(jīng)濟(jì)政策概況：
1、背景：
國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，蘇維埃亟需恢復(fù)遭到戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的經(jīng)濟(jì)，但是農(nóng)民對(duì)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的不滿與日俱增，頻繁發(fā)生暴動(dòng)。國家也沒有能力直接領(lǐng)導(dǎo)和組織所有企業(yè)的生產(chǎn)。
2、實(shí)施：
為了解決國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)困難和政治危機(jī)，1921年3月，俄共（布）召開了第十次代表大會(huì)，會(huì)上決定以糧食稅代替余糧征集制，由此開始了從戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策的過渡。
3、內(nèi)容：
（1）在農(nóng)業(yè)方面，以固定的糧食稅代替余糧征集制，納稅后剩下的糧食由農(nóng)民自己支配，糧食稅的數(shù)額大大低于余糧征集制。
（2）在工業(yè)方面，關(guān)系國家經(jīng)濟(jì)命脈的企業(yè)仍歸國家所有，由國家經(jīng)營(yíng)；中小企業(yè)和國家暫時(shí)無力經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，允許外國和本國資本家經(jīng)營(yíng)；恢復(fù)私人小企業(yè)。
�。�3）在流通方面，由產(chǎn)品交換轉(zhuǎn)為允許自由貿(mào)易。
4、意義：
�。�1）理論意義：
它的實(shí)施，表明俄共布放棄了直接過渡到社會(huì)主義的設(shè)想和實(shí)踐。這是列寧對(duì)在小農(nóng)占優(yōu)勢(shì)的俄國如何建設(shè)社會(huì)主義進(jìn)一步探索的結(jié)果。他找到了一條使落后的俄國過渡到社會(huì)主義的途徑，這就是確立與落后的生產(chǎn)力相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上，逐步向社會(huì)主義過渡。
�。�2）實(shí)踐意義：
新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施后，受到廣大工人和農(nóng)民的支持，使國民經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)和發(fā)展，蘇維埃政權(quán)得到鞏固。
新經(jīng)濟(jì)政策分析：
�。�1）從原因看，其出現(xiàn)有深刻的歷史和社會(huì)原因，主要從兩方面分析。
首先，直接原因是為了克服由直接過渡的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策所造成的消極后果，擺脫面臨的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)；
其次，從深層次說戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策作為向社會(huì)主義過渡的一種模式在實(shí)踐中遭到失敗。
�。�2）從本質(zhì)特征看，新經(jīng)濟(jì)政策是堅(jiān)定的無產(chǎn)階級(jí)政策，目的是為了建設(shè)社會(huì)主義，其本質(zhì)特征是在無產(chǎn)階級(jí)掌握政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的前提下：
第一，允許資本主義在一定范圍和一定程度上恢復(fù)和發(fā)展，利用國家資本主義發(fā)展、建設(shè)社會(huì)主義；
第二，利用商品貨幣關(guān)系建設(shè)社會(huì)主義；
第三，實(shí)行按勞分配原則，利用物質(zhì)利益，調(diào)動(dòng)人們建設(shè)社會(huì)主義的積極性。