維新派和資產(chǎn)階級(jí)革命派比較：
相同：都主張學(xué)習(xí)和借鑒西方資產(chǎn)階級(jí)民主政治制度，反對中國傳統(tǒng)的政治制度。
不同：維新派所宣傳和主張的是在中國實(shí)行君主立憲制，而資產(chǎn)階級(jí)革命派要比維新派進(jìn)步，他們所推崇和要學(xué)習(xí)的是民主共和制。
資產(chǎn)階級(jí)革命派：
1、背景：
19世紀(jì)末20世紀(jì)初，帝國主義為了加緊對中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略，展開了激烈的爭奪和角逐，民族危機(jī)更加嚴(yán)重；
《辛丑條約》的簽訂使清政府成為“洋人的朝廷”。此時(shí)民族資本主義又有所發(fā)展，但受到帝國主義和封建勢力的限制和阻礙。
2、反應(yīng)：
推崇和學(xué)習(xí)西方的民主共和制，比維新派有了明顯的進(jìn)步。
3、代表人物有：
孫中山、章太炎、黃興、鄒容、蔡元培等。
4、表現(xiàn)：
�、偈窃谂d中會(huì)誓詞里，就有了“創(chuàng)立合眾政府”的主張，表明了他們對民主共和制的向往。
�、谑�20世紀(jì)以后中國出現(xiàn)了許多的革命思想家和宣傳家，他們創(chuàng)辦報(bào)刊、翻譯西方社會(huì)政治方面的名著等。其中鄒容在《革命軍》中呼吁革命，宋教仁在認(rèn)真探究西方資產(chǎn)階級(jí)政治學(xué)說的基礎(chǔ)上，繪制了他心目中的共和制度和議會(huì)政治的理想藍(lán)圖。
�、凼琴Y產(chǎn)階級(jí)革命黨人對西方民主政治進(jìn)行的適合中國國情的改造，如孫中山設(shè)想在中國建立民主共和制度的“政治革命”和解決民生主義問題的社會(huì)革命同時(shí)進(jìn)行，這就是針對西方國家社會(huì)矛盾不斷激化的現(xiàn)實(shí)，根據(jù)中國國情進(jìn)行的適當(dāng)改造的結(jié)果。
5、結(jié)果：
由于民族資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性、妥協(xié)性和中外反動(dòng)勢力勾結(jié)，辛亥革命雖然推翻了清朝統(tǒng)治和封建帝制，但果實(shí)最終被袁世凱所篡奪。
6、評(píng)價(jià)：
三民主義是比較完整的資產(chǎn)階級(jí)民主革命綱領(lǐng)。它表達(dá)了資產(chǎn)階級(jí)在政治上和經(jīng)濟(jì)上的利益和要求，反映了中國人民要求民族獨(dú)立和民主權(quán)利的共同愿望。但是三民主義沒有明確提出反對帝國主義的要求，也沒有徹底的土地綱領(lǐng)。辛亥革命的最終失敗表明，資產(chǎn)階級(jí)共和國方案在中國行不通。
資產(chǎn)階級(jí)革命的著名宣傳家群體：
在清末的資產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)中，涌現(xiàn)許多著名的宣傳家，國內(nèi)的上海和日本的東京是他們活動(dòng)最為集中的兩個(gè)地方。其中有的人是由傳統(tǒng)的士子轉(zhuǎn)變而來。如蔡元培本為清朝進(jìn)士，章太炎雖然不求科舉功名，但早年接受的也完全是舊式教育。他們都是在時(shí)勢的感召下，思想逐漸趨新，終于走上反清革命的道路。更多的人則是年輕的知識(shí)分子，他們多有留學(xué)日本的經(jīng)歷，像鄒容、陳天華、宋教仁、秋瑾等都是典型人物。當(dāng)時(shí)革命活動(dòng)的主要途徑，一是進(jìn)行武裝斗爭，再就是進(jìn)行革命的宣傳鼓動(dòng)，二者相輔相成。就宣傳方面來說，創(chuàng)辦刊物，著書撰文，翻譯介紹西方民主政治學(xué)說和有關(guān)國家民主革命的歷史，是其重要的活動(dòng)方式和內(nèi)容。從20世紀(jì)初年，即開始形成民主革命思想的傳播熱潮，課文中提到的鄒容及其所撰寫的《革命軍》，在這中間即十分顯著。