西安事變：
又稱雙十二事變。是中華民國(guó)國(guó)民政府一場(chǎng)內(nèi)部政變行動(dòng)。1936年12月12日，時(shí)任西北剿匪副總司令的東北軍領(lǐng)袖張學(xué)良和時(shí)任國(guó)民革命軍第十七路總指揮的西北軍領(lǐng)袖楊虎城在中國(guó)西安發(fā)動(dòng)“兵諫”，扣押時(shí)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)和西北剿匪總司令的蔣介石，目的是使蔣介石“停止剿共，改組政府，出兵抗日”，西安事變最終以蔣介石接受停止剿共一致抗日的主張而獲釋，迫使國(guó)民政府放棄“攘外必先安內(nèi)”基本國(guó)策，抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線形式上建立。
西安事變發(fā)生原因：
1、日本帝國(guó)主義對(duì)我國(guó)的侵略，引起國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系的新變化，是西安事變發(fā)生的根本原因。
2、紅軍對(duì)東北軍的打擊，使張學(xué)良感到繼續(xù)“剿共”毫無(wú)出路，是西安事變發(fā)生的軍事原因。
3、共產(chǎn)黨政策的積極影響，促使張放棄“剿共”轉(zhuǎn)向抗日，為西安事變的發(fā)生提供了思想保證。
西安事變?cè)趪?guó)內(nèi)外引起的反響：
1、國(guó)際上：
日本力圖借此挑起中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，以便趁機(jī)大規(guī)模侵華；英美擔(dān)心蔣介石被殺，親日派掌權(quán)，損害在華利益，主張?jiān)诰S護(hù)蔣介石地位的前提下同中共實(shí)行某種形式的合作。
2、國(guó)內(nèi)：
廣大中間階層擔(dān)心事變會(huì)引發(fā)更大內(nèi)戰(zhàn)，幾乎一致要求恢復(fù)蔣介石的自由；親英美派也堅(jiān)持營(yíng)救蔣介石，主張和平解決；廣大西北人民痛恨蔣鎮(zhèn)壓抗日運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)烈要求殺蔣。
和平解決西安事變：
西安事變的和平解決，標(biāo)志著國(guó)內(nèi)和平的基本實(shí)現(xiàn)，是黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策實(shí)施的重大勝利。它對(duì)推動(dòng)國(guó)共兩黨再次合作、抗日，起了重大的歷史作用，成為由國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)走向抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。西安事變和平解決成了時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐，表明在新形勢(shì)下的國(guó)內(nèi)合作形成了，全國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)了。
西安事變能和平解決原因：
1、中共的調(diào)停起了關(guān)鍵作用。
中共經(jīng)過(guò)嚴(yán)肅認(rèn)真的分析，認(rèn)為存在著兩個(gè)前途，一是由此引發(fā)新的內(nèi)戰(zhàn)，削弱全國(guó)抗日力量，推遲全國(guó)抗戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)；一是由此結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，推動(dòng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。共產(chǎn)黨從民族利益和抗日大局出發(fā)，確定了解決事變的方針：和平解決，反對(duì)新的內(nèi)戰(zhàn)，推動(dòng)南京政府走向抗日，政治軍事上積極援助張、楊。為此，中共派出以周恩來(lái)為首的代表團(tuán)赴西安參加談判。周恩來(lái)和張、楊談判，堅(jiān)定了張學(xué)良和平解決事變的主張，并在東北軍中做了大量工作；宋子文、宋美齡等到達(dá)西安后，周恩來(lái)等參與談判，使談判獲得成功；蔣介石被釋放后，中共又做了大量工作，督促蔣遵守諾言。中共做的這些工作，對(duì)西安事變的和平解決起了至關(guān)重要的作用。
2、張、楊在事變中起了主體作用。
張、楊發(fā)動(dòng)西安事變的本意是用兵諫逼蔣抗日，因此在事變中，張學(xué)良嚴(yán)令不準(zhǔn)傷害蔣介石，并絕對(duì)保障蔣的安全，事變發(fā)生后，多次電邀中共派代表到西安協(xié)商解決，還致電各地實(shí)力派共同協(xié)商政治解決西安事變，在蔣介石答應(yīng)停止內(nèi)戰(zhàn)、聯(lián)共抗日后，張學(xué)良說(shuō)服楊虎城立即放蔣，并送蔣回南京，為和平解決西安事變邁出了決定性一步。
3、國(guó)民黨內(nèi)愛(ài)國(guó)力量要求團(tuán)結(jié)抗日。
在國(guó)民政府組織討逆軍時(shí)，北平的宋哲元，廣西的李濟(jì)深等國(guó)民黨的地方實(shí)力派都發(fā)表通電，要求用政治手段解決事變，反對(duì)軍事進(jìn)攻，
張學(xué)良與中共合作的原因：
1、國(guó)仇家恨。父親張作霖在皇姑屯事件中被日軍炸死。
2、支持中國(guó)共產(chǎn)黨的分離主義政策，認(rèn)為有籌組西北大聯(lián)合的必要。
3、反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)。張學(xué)良在旅歐期間，會(huì)見(jiàn)了希特勒與墨索里尼，欣賞德國(guó)與意國(guó)全民團(tuán)結(jié)的精神，認(rèn)為只有法西斯主義才能救中國(guó)。
4、剿共的失敗。陜北剿共喪失110師、109師及其師長(zhǎng)。
5、不滿國(guó)民黨中央政府偏頗，不顧地方派系軍隊(duì)。當(dāng)時(shí)減俸達(dá)20%，且未給予兵力補(bǔ)充、陣亡將士撫恤。
6、中共重視宣傳。中共在1月25日向在東北軍公開(kāi)信中成功挑撥東北軍與中央的關(guān)系。
西安事變國(guó)民黨內(nèi)部反應(yīng)：
1、親日派攪局：
蔣介石被扣之后，國(guó)民黨內(nèi)部一片混亂，以何應(yīng)欽為代表的親日派趁機(jī)爭(zhēng)權(quán)奪利，轟炸西安，欲置蔣介石于死地。何應(yīng)欽表面上迎合宋美齡，暗地里繼續(xù)向西安調(diào)兵遣將，準(zhǔn)備向張、楊方面動(dòng)武。16日，何應(yīng)欽就任“討逆軍”總司令，并相應(yīng)作了軍事部署，派飛機(jī)轟炸西安臨近地區(qū)。
2、親英美派營(yíng)救：
西安事變后，宋美齡、宋子文為代表的親美派主張極力營(yíng)救蔣介石。一方面與何應(yīng)欽針?shù)h相對(duì)，力阻其對(duì)西安的轟炸與討伐，另一方面又急忙找到宋慶齡，勸其對(duì)張、楊產(chǎn)生影響和平解決。宋慶齡對(duì)蔣歷來(lái)反感，但對(duì)何應(yīng)欽的作為也不無(wú)擔(dān)憂，若蔣系崩潰，國(guó)民政府就真的要成為親日派的天下了。與此同時(shí)，宋慶齡接連收到共產(chǎn)國(guó)際三封急電，要其發(fā)揮一切影響力促其西安事變和平解決。
3、閻錫山態(tài)度：
閻錫山西安事變前，面對(duì)日本侵華勢(shì)力的威脅，同處“剿共”前線的閻錫山與張學(xué)良、楊虎城在“守土”、“抗戰(zhàn)”的立場(chǎng)上具有一致性，都希望中國(guó)人不打中國(guó)人，一致對(duì)外，抗擊日軍。
西安事變后，無(wú)論張學(xué)良與楊虎城，還是南京方面的主和派與討伐派，都非常關(guān)注山西閻錫山的反應(yīng)，極力拉攏閻錫山。事變前，張、楊與閻錫山交往緊密，因此除12日救國(guó)八項(xiàng)主張的通電外，張學(xué)良于13日專電閻錫山：“我公有何見(jiàn)教，盼賜復(fù)”，征詢閻的意見(jiàn)，希望閻錫山方面做出有利的反應(yīng)。
南京方面，以宋美齡、宋子文為首的主和派和以何應(yīng)欽為首的討伐派，先后致電閻錫山�？紫槲跤谑伦兇稳盏碾娢模Q贊閻錫山“我公公忠體國(guó)，雄鎮(zhèn)邊陲，登高一呼，眾流響應(yīng)，尚企主張正義，領(lǐng)導(dǎo)群倫，俾抒國(guó)難”；希望閻能夠出面，對(duì)張學(xué)良“責(zé)以大義，動(dòng)之以私情，挽已倒之狂瀾，拯國(guó)家于萬(wàn)劫”，并提出營(yíng)救蔣介石的具體措施：“逕送蔣介石回南京或有困難，故擬勸張先送蔣介石赴太原，而以斡旋之任托伯川閻公�！逼湟兄貞┣兄橐缬谘员�。主戰(zhàn)派的何應(yīng)欽、孫科隨后也致電閻錫山說(shuō)：“環(huán)顧國(guó)中能深識(shí)此事之癥結(jié)，熟權(quán)公私中之兩宜者，無(wú)如先生”，希望閻“慨切勸導(dǎo)”張學(xué)良。
被多方倚重的閻錫山，開(kāi)始以“調(diào)停人”的身份，斡旋于各方。14日，閻錫山回電張、楊，同時(shí)抄送南京，表示“西安變起非常，我輩自當(dāng)協(xié)力共維大局”。17日張學(xué)良派代表李金洲到太原會(huì)見(jiàn)閻錫山，閻錫山得知“委座安然無(wú)恙”，且張學(xué)良“愿隨介公赴南京請(qǐng)罪”等情況，立即電告何應(yīng)欽，并在太原報(bào)紙上登出“號(hào)外”，以安定全國(guó)人心。中共歷史文獻(xiàn)也認(rèn)為，中共對(duì)西安事變的態(tài)度轉(zhuǎn)變，其中有閻錫山的影響。這不僅因?yàn)殚愬a山作為“調(diào)停人”的特殊地位，以及他在國(guó)民黨內(nèi)部反應(yīng)和軍界的影響，還有閻錫山“守土抗戰(zhàn)”的主張以及反對(duì)打內(nèi)戰(zhàn)，消極“剿共”的態(tài)度，支持在山西開(kāi)展抗日救亡運(yùn)動(dòng)、與中共關(guān)系密切等等。正是因?yàn)橹泄财鸪醯摹皩徥Y”主張沒(méi)有得到閻錫山為代表的地方實(shí)力派的響應(yīng)，中共才放棄了這一主張。
西安事變共產(chǎn)國(guó)際態(tài)度：
1、堅(jiān)決要求和平解決西安事變。
2、釋放蔣介石回南京。當(dāng)時(shí)，由于蔣介石并未放棄“攘外必先安內(nèi)”的方針，如果不對(duì)他進(jìn)行必要的斗爭(zhēng)，聯(lián)蔣抗日只能是一句空話，難以實(shí)現(xiàn)。
西安事變?nèi)毡緫B(tài)度：
日本對(duì)以抗日為宗旨的西安事變一直都很“避諱”。在日本國(guó)內(nèi)僅有極少數(shù)歷史學(xué)家在做相關(guān)研究，而且有些研究嚴(yán)重歪曲了事實(shí)。例如日本歷史學(xué)家曾在《日本戰(zhàn)史叢書(shū)》里這樣說(shuō)的：“日本與列國(guó)一樣，對(duì)于事變毫無(wú)所知，故不采取任何積極的方針，一貫保持‘靜觀’”。
2005年，日本文部省批準(zhǔn)的《新歷史教科書(shū)》在《日中戰(zhàn)爭(zhēng)》一章中，特地增加了《西安事變》一節(jié)，誣稱西安事變是：“共產(chǎn)黨獲得了喘息，共產(chǎn)黨員潛入國(guó)民黨內(nèi)部，大肆推進(jìn)將日本引入戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞和挑釁活動(dòng)。”