洋務(wù)派

　　洋務(wù)派：

　　“洋務(wù)”指一切涉外的事務(wù)。洋務(wù)派是在第二次鴉片戰(zhàn)爭以后、特別是在鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動的過程中逐漸形成、壯大的統(tǒng)治階級內(nèi)部的一個政治派別。

　　洋務(wù)運(yùn)動：

　　即洋務(wù)派為了鎮(zhèn)壓人民，維護(hù)封建統(tǒng)治，從19世紀(jì)60年代到90年代，掀起的一場“師夷長技”的封建統(tǒng)治者的自救運(yùn)動。洋務(wù)派在中央以奕為代表，在地方以曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞為代表。

　　洋務(wù)派和頑固派:

　　兩派的分歧：洋務(wù)派認(rèn)為應(yīng)西方國家的科學(xué)技術(shù)方面的“長技”來“自強(qiáng)”；頑固派則堅(jiān)持認(rèn)為學(xué)習(xí)西方國家的科學(xué)技術(shù)違背了“祖宗成法”和“立國之道”。

　　兩派的共同點(diǎn)：由于他們都屬于封建統(tǒng)治集團(tuán)，所以都主張維護(hù)封建統(tǒng)治制度和“綱常名教”，都不主張學(xué)習(xí)西方的民主制度。

　　維新派與洋務(wù)派：

　　都主張向西方學(xué)習(xí)，但洋務(wù)派維護(hù)封建制度和封建思想文化，主張“中學(xué)為體，西學(xué)為用”；維新派主張學(xué)習(xí)西方的思想文化，實(shí)行君主立憲制，改革教育制度，鼓勵發(fā)展民族工商業(yè)。他們的根本分歧在于“向西方學(xué)什么”。兩派主張不同的根源在于所代表的階級利益不同，洋務(wù)派代表地主階級利益，維新派代表資產(chǎn)階級利益。目的不同，洋務(wù)派是鞏固清朝的腐朽統(tǒng)治，維新派是挽救民族危亡，發(fā)展資本主義。性質(zhì)不同，洋務(wù)派發(fā)起的洋務(wù)運(yùn)動是地主階級自救運(yùn)動，維新派發(fā)起的戊戌變法是資產(chǎn)階級改良運(yùn)動。內(nèi)在聯(lián)系：都是鴉片戰(zhàn)爭以來“向西方學(xué)習(xí)”新思想的產(chǎn)物；隨著洋務(wù)運(yùn)動的開展，一部分人從洋務(wù)派中分離出來，形成早期維新派。

　　洋務(wù)派與頑固派：

　　1、清朝統(tǒng)治集團(tuán)分裂為洋務(wù)派和頑固派的原因：

　　第二次鴉片戰(zhàn)爭以后，面對太平天國運(yùn)動和西方列強(qiáng)侵略的內(nèi)憂外患，清朝統(tǒng)治集團(tuán)不能不調(diào)整統(tǒng)治政策。但在對待“外國事務(wù)”態(tài)度上，出現(xiàn)了洋務(wù)派和頑固派。

　　2、洋務(wù)派和頑固派的代表人物以及他們主張的相同點(diǎn)。

　　洋務(wù)派在中央以奕為代表，在地方以握有實(shí)權(quán)的曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞、沈葆楨、丁日昌為代表。在這些人中間，李鴻章辦洋務(wù)最多、時間最長，是洋務(wù)派最重要的代表人物。

　　頑固派以大學(xué)士倭仁為代表。兩派都主張維護(hù)清朝的封建專制統(tǒng)治。

　　3、洋務(wù)派與頑固派在對待“外國事務(wù)”態(tài)度上的不同。

　　洋務(wù)派主張面對現(xiàn)實(shí)，委曲求全，師夷長技徐圖自強(qiáng)。

　　頑固派因循守舊，堅(jiān)持祖宗成法，盲目排外，仇視一切外洋事物，仇視一切改革。

　　4、慈禧太后在內(nèi)外交困的形勢下，要維護(hù)清朝的統(tǒng)治，必須依靠洋務(wù)派，所以，她采取了暫時支持洋務(wù)派的策略。

　　地主階級洋務(wù)派：

　　晚清統(tǒng)治集團(tuán)原本都是頑固派，洋務(wù)派是從頑固派陣營中分化出來的，兩派維護(hù)和鞏固封建統(tǒng)治的目的是基本一致的，但采用的手段和方法則迥然不同。洋務(wù)派主張向西方學(xué)習(xí)，引進(jìn)西方科學(xué)技術(shù)，頑固派則堅(jiān)持中國的封建傳統(tǒng)，反對西學(xué)。頑固派對洋務(wù)派的攻擊，顯然是站在封建自然經(jīng)濟(jì)的頑固保守立場上，無疑是錯誤的和違反時代進(jìn)步潮流的。而洋務(wù)派則滿足于農(nóng)民革命已被鎮(zhèn)壓下去和對外維持和局的現(xiàn)狀，自詡為“同光中興”的功臣，確信所從事的“求強(qiáng)”“求富”活動獲得了成功。他們囿于“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的框架，不愿也不敢全面學(xué)習(xí)西方。